Summa de la polémica entre Ginés de Sepúlveda y Fray Bartolomé de las Casas

Conclusiones

-) La polémica entre el doctor Sepúlveda y fray Bartolomé abarca tres elementos de gran importancia: primero, la naturaleza del indio; segundo, la incorporación de los indígenas a la nueva cultura; por último, la búsqueda de la justicia que orientará las nuevas estructuras políticas, sociales y económicas del imperio.

-) El principal tema discutido es si es lícita la guerra contra los indios para que una vez dominados sea más fácil y cómodo enseñarles la religión cristiana. Sepúlveda sostiene que no solo es lícita, sino es justa, mientras que fray Bartolomé opina que va en contra de lo expuesto por la religión cristiana.

-) Sepúlveda fundamenta su juicio en lo siguiente: primero, la gravedad de los delitos de los indios; segundo, por naturaleza los indios son inferiores y deben servir a una raza superior; tercero, por el fin de la fe; por último, por la injuria que se hacen entre ellos como los sacrificio por ejemplo.

-) Sepúlveda pensaba que la idolatría era motivo suficiente para declarar la guerra contra los gentiles, mientras que Bartolomé pensaba que solo aquellos que ya habían recibido a Dios, y después idolatrado, merecían un castigo. En pocas palabras, la diferencia radica en ser hereje o ser gentil.

-) Una frase muy esclarecedora de San Agustín, usada por fray Bartolomé, es la siguiente:  “bien sabemos donde están los gentiles, pero no procedemos en su contra porque Dios no nos ha dado la autoridad para ello    ¿ Cuándo nos da la autoridad?: cuando ya es cristiano.

-) Otra justificación de Sepúlveda es que menciona que si se puede hacer guerra por idolatría entonces con más razón por todos sus pecados contra natura. Además pensaba que todavía era más importante hacerles la guerra por los pecados que para ellos no eran pecados.

-) Bartolomé respondió a esta problemática como argumentando que no se les podía castigar debido a que, para los indios, esto no era un pecado. Además, mencionó que solo existen 6 motivos por los cuales se les puede declarar la guerra: si tienen ocupadas violentamente tierras cristianas, si contaminan la fe cristiana, si blasfeman el nombre de Jesús, si impiden la predicación de la religión, si ellos declaran la guerra y para salvar a los inocentes.

-) Respecto a la fe, Sepúlveda creía que la guerra era lícita, ya que después sería más fácil enseñarles la religión. Sin embargo, fray Bartolomé no estaba de acuerdo, pues pensaba que esta introducción al cristianismo debía de ser tranquila, pues si se usaba la guerra solo se introducía la fe a la fuerza.

-) Finalmente, otro motivo de la guerra era los daños que los indios hacían a los inocentes en sus sacrificios. A esto fray Bartolomé respondió lo siguiente: primero, que de los males se debía hacer el menor( no guerra); segundo, que tenían una excusa en su gran ignorancia y, por ende, no podían ser castigados.

El cuadro comparativo que ilustra las distintas posturas de Fray Bartolomé y Gínes de Sepúlveda acerca de la polémica es el siguiente: